📝
大学レポートの序論テンプレート｜文学・社会・自然科学の例文と書き方のコツ
Intro
大学レポートの序論は「背景・問い・構成予告」の3要素テンプレートに沿って書けば、初めてでも30分〜1時間で書き上げられます。
「何を書き出せばいいか分からず、白紙の画面を1時間眺めていた」という経験は、大学1〜2年生のレポート初心者なら誰もが通る道です。
本文の主張はぼんやり頭にあるのに、序論だけが書けない原因は、序論に必要な構成要素を知らないまま書こうとしているからです。
この記事では、コピペでそのまま使えるテンプレートと、文学・社会科学・自然科学それぞれの序論例文を提示します。
この記事で分かること
・大学レポートの序論に必須の3つの構成要素
・そのまま使えるレポート序論のテンプレート(穴埋め形式)
・文学系・社会科学系・自然科学系の序論例文と書き方のコツ
結論：レポート序論は「**①テーマの背景 → ②問い(リサーチクエスチョン) → ③論じる順序の予告**」の3つを順に書けば、文字数の不安なく完成します。本文全体の **5〜10%程度**(2,000字レポートなら150〜200字)が目安です。
序論が書けない最大の原因は「何を書くか」を知らないことなので、まずは構成要素の話から始めます。
Index
Intro大学レポート序論で書くべき3つの構成要素レポート序論の基本テンプレート(穴埋め形式)学問分野別の序論例文文学・人文系の序論例文(テーマ:夏目漱石『こころ』論)社会科学系の序論例文(テーマ:若者の投票率低下)自然科学系の序論例文(テーマ:植物のサーカディアンリズム)序論で避けたい3つの失敗パターン失敗1: 問いが「〜について述べる」のように曖昧失敗2: 序論に結論を全て書いてしまう失敗3: 序論が長すぎる・短すぎるレポート作成を効率化するテンプレート管理術よくある質問Q. レポート序論は何文字くらい書けばいい?Q. 序論は「である」調と「ですます」調どちらで書くべき?Q. 序論を書く前に本文を書いてもいい?Q. 引用や出典は序論にも書く必要がある?Q. テンプレートをそのまま使うとコピペ判定されない?まとめRelated ArticlesRecent Posts
大学レポート序論で書くべき3つの構成要素
このセクションの要点: 序論には「背景・問い・構成予告」の3要素を必ず含めること。これさえ揃えば内容の良し悪しは本文で決まる。
大学のレポート評価ルーブリックを公開している大学(東京大学教養学部、九州大学基幹教育院など)の共通項を見ると、序論で評価されるのは「問題設定の明確さ」「論じる範囲の限定」「読み手を本文へ導く構成」の3点です。
つまり、文章のうまさや語彙の難しさではなく、「何について、何を問い、どう論じるか」が読み手に伝わるかで序論の評価が決まります。
具体的には次の3要素を順に書きます。
①テーマの背景: なぜこのテーマを論じる必要があるのか、社会的・学術的な文脈を1〜2文で示す。
②問い(リサーチクエスチョン): このレポートで答えようとする具体的な問いを1文で明示する。
③構成予告: 本文をどの順序で論じるかを1〜2文で予告する。
この3要素のうち、最も評価に影響するのは ②の問い です。
問いが曖昧だと本文全体がぼやけてしまうため、「〜について述べる」ではなく「〜は〜であるのか、本稿では〜の観点から検証する」のように、答えのある形に絞り込みます。
3要素を理解したところで、実際に使えるテンプレートを見ていきます。
レポート序論の基本テンプレート(穴埋め形式)
このセクションの要点: 下記のテンプレートに自分のテーマを当てはめれば、序論の骨格は短時間で完成する。
次のテンプレートは、文系・理系を問わず使える汎用フォーマットです。
`【 】`の中を自分の研究テーマに置き換えるだけで使えます。
このテンプレートは およそ150〜250字 で、2,000〜3,000字のレポートの序論として適切な分量です。
重要なのは、テンプレートをそのままコピペするのではなく、自分のテーマと問いに合わせて具体化すること です。
特に「近年〜注目されている」という冒頭は、誰でも使える便利な定型表現ですが、「何が」「どの分野で」「なぜ」注目されているのかを具体的に書かないと、薄っぺらい印象を与えます。
次のセクションで、このテンプレートを学問分野別に肉付けした例文を見ていきます。
学問分野別の序論例文
このセクションの要点: 自分の専攻に近い例文をベースに、テーマだけ置き換えれば序論の8割は完成する。
ここでは、文学・社会科学・自然科学の3分野について、実際の大学レポートで通用するレベルの序論例文を提示します。
各例文は約180〜220字で構成しており、そのまま自分のテーマに置き換えて使えます。
文学・人文系の序論例文(テーマ:夏目漱石『こころ』論)
ポイントは、「先行研究にこういう議論があり、まだこの点が未解決」という流れで問いに繋げることです。
文学系は「自分が何に疑問を持ったか」を起点にしがちですが、先行研究との接続を意識すると評価が一段上がります。
社会科学系の序論例文(テーマ:若者の投票率低下)
社会科学系の序論で最も評価されるのは 具体的な数字と出典 です。
「若者の投票率が低い」だけでは不十分で、「20代は30〜40%、他世代より20ポイント低い」(総務省「国政選挙の年代別投票率」)のように、必ず一次資料の出典を添えて数値で問題の輪郭を示します。
自然科学系の序論例文(テーマ:植物のサーカディアンリズム)
植物の概日リズムが概ね24時間周期の内在的な制御機構である点は植物生理学の教科書的事項として広く知られていますが、レポートではこのような専門用語の定義を簡潔に挟むことが重要です。
また「先行研究で明らかになっていること」と「まだ明らかになっていないこと」を区別して書くと、問いの位置づけが明確になります。
序論で避けたい3つの失敗パターン
このセクションの要点: テンプレートに沿っていても、この3つをやると評価が大きく下がる。書き終えたら必ずチェックする。
テンプレートをそのまま使えば序論の骨格は完成しますが、内容面で次の3つの失敗をすると、せっかくの構造が無駄になります。
提出前に必ず自分のレポート序論を読み返し、当てはまっていないか確認してください。
失敗1: 問いが「〜について述べる」のように曖昧
「本稿では地球温暖化について述べる」「SNSの影響について論じる」という書き方は、何を答えるレポートなのかが伝わらず、本文全体がぼやけます。
問いは必ず 「Yes/No で答えられる形」または「具体的な答えが想定できる形」に絞り込みます。
たとえば「地球温暖化対策における日本の排出権取引制度は、EU-ETSと比べて削減効果が高いか」のように、答えのある問いに変換してください。
失敗2: 序論に結論を全て書いてしまう
「本稿の結論は〜である」と序論で結論を断定してしまうレポートが時々ありますが、これは「結論予告」とは異なります。
序論で書くべきは 「どの方向で論じるか」までで、最終的な答えそのものではありません。
「〜という観点から〜の可能性を示すことを目的とする」「〜について再評価を試みる」のように、論じる方向性を予告する書き方に留めましょう。
失敗3: 序論が長すぎる・短すぎる
序論はレポート全体の 5〜10% が目安で、2,000字レポートなら150〜200字、4,000字レポートなら250〜400字が適切です。
500字を超える序論は本文の主張と重複しやすく、逆に100字未満では3要素が入りきりません。
書き終えたら必ず文字数を数え、本文とのバランスを確認してください。
レポート作成を効率化するテンプレート管理術
このセクションの要点: 一度作った序論テンプレートを再利用できる形で保存しておくと、次回以降のレポート作成時間が半分以下になる。
大学生活では1学期に5〜10本のレポート提出があり、毎回ゼロから序論を書くのは大きな時間ロスです。
一度この記事のテンプレートで序論を書いたら、自分用に微調整したものをデジタルノートに保存しておく ことを強く推奨します。
特に Notion のようなブロック型ノートアプリは、テンプレート機能で「レポート序論用」「結論用」「参考文献用」を保存しておけば、新規レポート作成時にワンクリックで呼び出せます。
学問分野ごとにテンプレートを分けて保存しておけば、文系科目と理系科目を併習している学生でも、その都度ふさわしい型を選べます。
無料プランで個人利用は十分カバーできるため、まだ使っていない大学生は導入を検討する価値があります。
テンプレートを保存する仕組みを整えたら、次は提出前の最終チェックでよく出てくる疑問を解消しておきます。
下記のFAQで頻出ポイントをまとめました。
よくある質問
ここでは、大学生から実際によく寄せられる序論まわりの疑問を5つピックアップして回答します。
提出前のセルフチェックにも使えるので、ひととおり目を通しておくと安心です。
Q. レポート序論は何文字くらい書けばいい?
A. レポート全体の5〜10%が目安で、2,000字レポートなら150〜200字、4,000字レポートなら250〜400字程度が適切です。
短すぎると3要素(背景・問い・構成予告)が入りきらず、長すぎると本文と内容が重複してしまいます。
書き終えたら文字数カウンターで全体に占める割合を確認し、明らかにバランスが悪い場合は調整してください。
Q. 序論は「である」調と「ですます」調どちらで書くべき?
A. 大学レポートでは原則として「である」調(常体)で書きます。
学術的な文章は客観性を重視するため、敬体(ですます調)は感想文や手紙の印象を与えてしまうためです。
ただし、教員から特に指定がある場合や、特定の授業(教育学部の実習レポートなど)では敬体指定もあるため、シラバスや課題指示書を必ず確認してから書き始めてください。
Q. 序論を書く前に本文を書いてもいい?
A. むしろ序論は本文を書き終えた後、最後にまとめる方が効率的です。
本文で実際に論じた内容と序論の構成予告がズレてしまうと、レポート全体の整合性が崩れるためです。
先に「問い」だけ仮置きで決めて本文を書き、最後にテンプレートに沿って序論を仕上げる流れが、提出までの時間も最短になります。
Q. 引用や出典は序論にも書く必要がある?
A. 背景説明で先行研究や統計データに言及する場合は、序論にも出典を明記する必要があります。
「総務省統計局によれば〜(総務省, 2024)」のように、本文と同じ引用ルールを適用してください。
一方、一般常識として通用する内容(「日本では少子高齢化が進んでいる」など)まで出典を付ける必要はなく、議論の余地がある具体的データにのみ出典を付けます。
Q. テンプレートをそのまま使うとコピペ判定されない?
A. テンプレートの構造(背景→問い→構成予告の流れ)自体は誰でも使うフォーマットなので、コピペ判定の対象になりません。
判定対象になるのは、他人のレポートや論文の文章をそのまま転載することで、構造を真似ることは認められています。
ただし、テンプレートの定型表現(「近年〜が注目されている」)を多用しすぎると採点者に「型に頼った印象」を与えるため、自分の言葉で具体化することは意識してください。
まとめ
- 序論は3要素テンプレートで完成: 「①背景 → ②問い → ③構成予告」の順に書けば、初心者でも30分〜1時間で序論を仕上げられる
- 問いは「Yes/No で答えられる形」に絞る: 「〜について述べる」では不十分。「〜は〜であるか、〜の観点から検証する」のように具体化する
- テンプレートは保存して再利用する: Notion等のテンプレート機能で自分用フォーマットを残しておくと、次回以降のレポートが半分の時間で書ける
序論が書けないのは才能ではなく構造の知識不足が原因なので、この記事のテンプレートを保存しておき、次回のレポート提出時に呼び出して使ってください。
書き終えたら「3要素が揃っているか」「前述の目安(本文の5〜10%程度)に収まっているか」を必ずセルフチェックしてから提出するのがおすすめです。
参照情報源:
- 総務省「国政選挙の年代別投票率の推移について」(https://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/news/sonota/nendaibetu/)(参照日:2026-06-27)
- 東京大学教養学部 アカデミック・ライティング指導資料(公開ガイドライン)
- 九州大学基幹教育院 レポート評価ルーブリック公開資料
▼ Notion 授業ノートの始め方｜続く科目別テンプレートと運用のコツ
▼ Notionで大学生の時間割を作る方法｜単位計算もできるテンプレート設計
Xでも、ツールの使い方や効率化のヒントを発信しています。
気になった方はフォローしていただけると嬉しいです👉 @_neko_adventure